Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/15653 K.2019/33076

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... ile üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 5682 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından bu karara yönelen temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) O yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 01/12/2008 tarihlerinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından,

o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan nakil vasıtası olan 2 adet atın suça sürüklenen çocuğa iadesine, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca suça konu 4 bidon akaryakıtın müsaderesine,

III) Sanık ... ile üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine göre yapılan incelemede;

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;

Suç tarihinde saat 01:30 sularında termal kamera ile 30-40 kişilik kabalalık bir grubun yasa dışı yollardan İran ülkesine boş olarak geçiş yaptığının ve geri dönüşlerinde İran ülkesinden Türkiye'ye sınır ihlali yapıldığının tespiti üzerine sınır ihlali yapan atlı grup görülerek müdahale edildiği şahısların İran istikametine kaçması üzerine 4 adet at ve 8 adet 60 litrelik jelikanlardan toplam: 480 litre akaryakıt ele geçirildiğine dair tutanak düzenlendiği olayda, sanığa isnat edilen eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1.- ikinci cümlesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5015 sayılı Yasa uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine, TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,

3. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresi de belirtilmek suretiyle, ayrıca sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,

4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi, nakil vasıtası olan atların da yine 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile fakat TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması,