Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1621 K.2019/39060

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1. Sanık ...'nın savunmasında dava konusu nakil aracını suç tarihi öncesinde malen sorumlu ...'dan haricen aldığını savunması karşısında; malen sorumlunun, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyi niyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

2. Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;

Yasaya aykırı, sanık ...'nın ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Dava konusu nakil aracı ve kaçak eşyanın müsadere edildiği fıkradan "nakil vasıtası olan...plaka sayılı aracın" ibaresi çıkartılarak, hükme "suçta kullanılan ve müsaderesi talep olunan nakil aracının üzerindeki satılamaz ve devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine" fıkrasının eklenmesi ile;