Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/16282 K.2019/33778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu kaçak eşya ile suçta kullanılan araç hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Mahkemenin 31/12/2008 tarihli ve 2008/783 esas, 2008/1579 sayılı kararıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarihli ve 2012/761 değişik sayılı kararı ile reddedildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/06/2012 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 5 yıllık denetim süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de,

Suç tarihi olan 26/05/2004 tarihinden itibaren sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün kesinleştiği 28/06/2012 tarihine kadar sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.