Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/16475 K.2019/1209

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 31.10.2014 tarihli ve 2014/75 Esas – 2014/509 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, 2. Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 16.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,