Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/16604 K.2019/33400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan EPDK vekilinin beraat eden sanıklar , ... ve ...’a yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi olan 11.04.2007 tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan katılan EPDK vekilinin beraat eden sanıklar , ... ve ...’a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,