Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17191 K.2016/9534

5607 sayılı Kaçakçılık Kanun'una muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 231/5.maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair....Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/189-261 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içinde yeniden suç işleyen sanığın yapılan yargılama sonunda, 5607 sayılı Kanun'un 3/5,

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1.maddesine göre ertelenmesine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2012/429-557 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/06/2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve KYB.

2016/251223 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'unun 231/11.maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyenm sanığın durumu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, daha önce uygulanmamasına rağmen açıklanan hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 51.maddesinin uygulanmak suretiyle,

söz konusu 5 ay hapis cezası ile 2.000 Türk lirası adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;