Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1748 K.2019/39014

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan ...Vergi Dairesine izafeten... Muhakamat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekili lehine eksik vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi ile TCK’nun 52/4. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesine karar verilmesi,