Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17725 K.2017/2601

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan ...'ün yükü taşıyan tır şoförü, ...'ın taşıma işi yapan ... Loj. Tic. Ltd Şti.nin sahibi, sanık ...'ın ... Müşarvirliği Loj. Hiz.ve Nak. Ltd. Şti yetkilisi ve sanıklar ... ve ...’nin ihracatı yapan .... ve ... Mamulleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi oldukları ve sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı,

... ve Şeker Mamulleri Gıda San. Tic. Ltd.

Şti.nin 24/01/2013 belge tarihli 2013/D1-00502 numaralı 10 ... süreli Dahilde işleme izin belgesi sahibi olduğu ve bu izin belgesi kapsamında Tiran da ...şirketine suç tarihinde sert şeker ihracatı yaptıkları ve ticari tanımı sert şeker olan 616 kap içinde 13124,6 kg net, 13879,80 kg brüt ağırlığındaki sert şeker için 15/03/2013 tarih ve ... sayılı ... çıkış beyannamesini verdikleri, beyannamede ... müşaviri ...'ın imzasının bulunduğu, Halkalı ...

Müdürlüğünün 22/03/2013 tarih ve 13758 sayılı yazılarından anlaşıldığı üzere ... giriş beyannamesinin verilmesini müteakip eşyanın kırmızı hat muayene kriterlerine sevk edildiği ve yapılan tartımda kap adedinin beyana uygun olmasına rağmen sert şekerin 6260 kg tespit edildiği ve böylece 7498 kg sert şekerin ... beyannamesinde bildirilmediği,

... tır karnesinde 616 kap ve 13879,80 kg sert şeker olarak bildirildiği halde tır karnesinde ve ekli 13.03.2013 tarih ve 138993 nolu faturada kimin tarafından yapıldığı belirtilmeyen düzeltmelerin yapıldığı fatura ve tır karnesi değerlerinin birbirini tutmadığı gibi, tır karnesinde sert şekerin düzeltmesinin 6260 kg olduğu belirtilmiş ise de yapılan bu düzeltmenin yukarıda belirtilen beyanı yasal hale getirmediği ve düzeltmenin resmi bir düzeltme olmadığı, sanıkların dahilde işleme rejimi kapsamında imal ederek ihraç edecekleri sert şekeri beyanda fazla ancak gerçekte eksik