KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/17900 E., 2020/15191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Petrol kaçakçılığı, Ulusal Marker Kaçakçılığı
- Hüküm
- Her iki suç yönünden sanıklar ..., ..., haklarında beraat, 5015 sayılı Yasanın Ek 5/2. maddesine muhalefet suçundan sanıklar ..., ...,haklarında beraat, 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1 maddesi ve TCK'nun 53/1 maddeleri uyarınca sanıklar ..., haklarında hükümlülük, müsadere
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan EPDK vekilinin temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve malen sorumlu vekilinin yargılama sırasında davaya konu eşya hakkında iade kararı verilmesini istemesinin davaya katılma istemi niteliğinde bulunduğu ve bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan 09/05/2012 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan EPDK vekili, katılan malen sorumlu vekili, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/17900, K. 2020/15191, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama