Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17988 K.2018/10203

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Olay günü Irak ülkesinden Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... ...

Sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki 33 BFJ 51 ve 33 DS 182 plakalı çekici ve dorsede yapılan aramada çekicide bulunan yatağın altındaki dolapta, 24 adet 330 ml Absaloff marka votka, 24 adet 330 ml Black Stallion marka viski, 13 şişe Ballantines marka viski, 10 şişe JB marka viski, yatağın üzerindeki siyah torbalarda 8 karton sigara ve 4 paket 400 gr'lik 1 paket 900 gr'lık olmak üzere toplam 2,500 gr çayın ele geçirildiği olayda, sanık aşamalardaki savunmasında, suça konu içki, sigara ve çayları oğlunun düğünü olacağı için misafirlere ikram amaçlı getirdiğini,

ticari kastının olmadığını belirtmesi ve bu savunmasını doğrulayacak şekilde düğün davetiyesi ve düğün için kolluğun yazdığı yazıyı ibraz etmesi karşısında, miktar itibarıyla sanığın suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerinden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ancak soruşturma aşamasında şerh konulan 33 BFJ 51 ve 33 DS 182 plakalı nakil araçları hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... ... Kapısından giriş yaparken araçta yapılan aramada 24 adet 330 ml. Absaloff marka votka, 24 adet 330 ml. Black Stallion marka viski, 10 şişe bir litrelik JB viski, 13 şişe bir litrelik Balantines viski toplamda 39 litre içkinin yakalandığı, miktar itibarıyla ticari nitelikte olup, kişisel kullanım sınırı dışında olduğundan Sn. Daire çoğunluğunun bu miktar içkinin sanığın düğün yapması nedeni ile kişisel kullanım sınırında olduğunu kabul ile mahkemenin mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin kararına katılmıyorum.