Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1800 K.2019/38964

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Suç tarihi itibarıyla sanıktan 568 paket kaçak sigara ile 7.203 kilogram açık tütün ele geçirilen olayda; açık tütün yönünden yabancı menşeli veya yerli tütün olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yerli üretim ise 4733 sayılı Kanunun 8/5-j bendine muhalefetten idari para cezasını gerektiren eylem olduğu, yabancı meşeli olması halinde ise; sanığın eyleminin açık tütünler ve kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiren eylemler olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi;

2. 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler göz önüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

3. Açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,