Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1801 K.2018/716

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ...' ın temyiz istemine ilişkin incelemede

Mahkemece; lehe yasa değerlendirmesi yapılırken sanıktan ele geçen kaçak eşyaların suç tarihi itibariyle gümrüklenmiş değerinin hafif veya pek hafif kabul edilemeyeceği, bu itibarla 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurulup hapis cezası paraya çevrildiğinde 5607 sayılı Yasanın sonuç ceza itibariyle 4926 sayılı Yasaya göre lehe olduğu kabul edilmiş ise de;

Sanıktan ele geçen eşyaların gümrüklenmiş değerinin 1.405,35 TL olup suç tarihi itibariyle değerinin pek hafif olduğu, bu nedenle 4926 sayılı Yasanın 4/3. maddesi uyaınca indirim yapıldığında netice cezanın 1.405,00 TL olacağı ve bu netice cezanın 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen 3.080,00 TL'... nazaran sanığın lehine olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adlî para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,