Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18040 K.2019/34886

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının alındığı 17.11.2008 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve TCK'nun 67/2-a ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 49 AD 830 plaka sayılı aracın üzerindeki şerh kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE,

II) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;

1.Kaçak şekerlerin TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, tasfiye edilen 380 çuval şeker bedelinin de Hazine adına irad kaydına karar verilmemesi,

2. Kaçak şekerlerin müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "54" ibaresinin "54/4." olarak değiştirilmesi, fıkranın devamına "Tasfiye edilen 380 çuval şeker bedelinin Hazine adına irad kaydına" cümlesinin eklenilmesine,