Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18092 K.2016/10028

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kayınpederinin arkadaşı olan ... isimli şahıs ile yüz yüze görüşen sanık ...'nın, ... mal taşımak için ...ettiğini, gümrük kaçağı emvaller yakalanınca ... ile telefonda görüştüğünü, ... de malların sahibi olan sanık ...'i karakola ifade vermesi için gönderdiğini beyan ettiği,

Sanık ...'in ise soruşturma aşamasında malların kendisine ait olduğunu, mahkemede alınan beyanında ise atılı suçlamayı reddedip akrabaları için suçu üstlendiğini savunması karşısında;

...i isimli şahsın açık kimlik bilgileri ve açık adresi araştırılıp, konuyla ilgili beyanı alınıp, hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan iddianame ile dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği halde eksik araştırma ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

Suça konu kaçak emvallerin taşınmasında kullanılan aracın 3. kişiye ait olduğunun belirlenmesi karşısında, mahkemece malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığı tartışılmadan dosya içeriğiyle uygun olmayan gerekçeyle aracın iadesine karar verilmesi