Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18137 K.2018/8306

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Makaron bulundurma eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesinde öngörülen suçu oluşturmasından dolayı suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin yokluğundan yargılama yapılarak hüküm kurulması sebebiyle 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen makaron yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,

4-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleme halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kastılı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,