Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18190 K.2016/10051

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanunun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli ve 2010/164-168 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden bahisle eylemine uyan 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2.

Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 13/03/2013 tarihli ve 2012/194 esas, 2013/73 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/07/2016 gün ve Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-342635 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. Maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mahkemesince sanık hakkındaki hüküm açıklanırken açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaksızın mevcut haliyle açıklanması gerekirken, farklı bir hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;