Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1821 K.2019/38432

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kolluk tarafından düzenlenen ve sanığın da imzası bulunan 29.03.2012 tarihli tutanakta, sanığın elindeki poşet içerisindeki ürünleri çevrede bulunan tanımadığı insanlara satmaya çalıştığının görülmesi üzerine, poşette yapılan kontrolde tamamı gümrük kaçağı olan 11 adet parfüm, 5 adet kol saati ve 2 adet cep telefonu ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın ise savunmalarında suça konu eşyaları hediye amacıyla aldığını, satmadığını beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip sanığın suça konu eşyaları satarken görüp görmedikleri hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Suça konu parfüm, kol saati ve cep telefonunun 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK'nun 54/4. maddesi gereğince sigaraların müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,