Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18280 K.2016/11343

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; Adli emanetin 2011/453 sırasında kayıtlı bulunan ve bilirkişi ...nın 21/06/2011 tarihli bilirkişi raporunda; 3.sırasında bulunan cep telefonunun kaçak olduğu anlaşıldığından müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden “Adli emanetin 2011/453 sırasında kayıtlı bulunan ve bilirkişi...'nın 21/06/2011 tarihli bilirkişi raporunda 3.sıralarında belirtilen cep telefonunun orjinal olduğu ve kaçak olmadığı anlaşıldığından müsaderesi yönündeki talebin REDDİ ile,

karar kesinleştiğinde sahibi olan sanığa İADESİNE”, ifadesinin çıkarılması ve yerine “ Adli emanetin 2011/453 sırasında kayıtlı bulunan ve bilirkişi ...'nın 21/06/2011 tarihli bilirkişi raporunda. 3.sırasında bulunan cep telefonunun kaçak olduğu anlaşıldığından 5607 sayılı Kanunun 13/1.