Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18327 K.2016/11380

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hakkı kazandırmayacağından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir üzerinde havale tarihi bulunmayan ancak temsil belgesine ekli 25.11.2013 tarihli vekalet harcının yatırıldığına dair sayman mutemedi alındısı bulunun ve ilk celsede okunup dosyasına konulduğu belirtilen dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,