Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18843 K.2016/11241

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda beraati ile nakilde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 2010/502 esas, 2012/597 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/12091 esas, 2015/7044 sayılı kararı ile onanmasını müteakip, aracın sahibine iadesine ve birikmiş olan garaj yediemin ücretinin Gümrük İdaresinden tahsiline ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2015/689 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.10.2016 gün ve 2015 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2016 gün ve KYB. 2016-387187 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı gümrük kaçakçılığı suçundan beraat etmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. maddesinde yer alan "Yargılamanın değişik evrelerinde yapılan araştırma veya işlemler nedeniyle giderler meydana gelmiş olup da, sonuç sanık lehine ortaya çıkmış ise, bu giderlerin sanığa yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında mahkeme, bunların kısmen veya tamamen Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında,

birikmiş olan garaj yediemin ücretinin katılan kurum olan Gümrük İdaresinden tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kaçak eşya naklinde kullanılan aracına el konularak yediemin sıfatıyla Seytaş garajında muhafaza altına alınmış olup, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/502 esas 2012/597 sayılı kararı ile 18.04.2012 tarihinde sanığın beraatine ve aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 11.02.2015 gün 2014/12091 Esas ve 2015/7044 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

Sanığın 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile biriken garaj parasından muaf tutulmasını talep etmesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/502 E. 2012/597 K. 17.03.2015 günlü ek karar ile aracın sanığa iadesi ile sanığın garaj parasından muaf tutularak, aracın bağlı olmasından dolayı biriken garaj ücretinin

Gümrük İdaresinden alınmasına dair kararına yapılan itiraz üzerine merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine dair verilen karar aleyhine kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

5271 sayılı C.M.K.nun 324.maddesi 1.fıkrasında “Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hâzinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler” yargılama gideri olarak tarif edilmiş olup, anılan madde gerekçesinde de “soruşturma ve kovuşturmanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hâzinesi ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderini oluşturur.

Avukatlara, bilirkişi ve tanıklara verilen gündelik, yolluk ve ücretlerle, keşif, muayene, tahlil, posta gideri yanında harçlar, Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre taraflara ödenmesi gereken avukatlık ücretleri de yargılama giderine dahildir denilmek suretiyle örnekleme suretiyle hangi harcamaların yargılama gideri sayılacağına dair açıklık getirilmiştir.