Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18857 K.2017/1663

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Nakil aracına yönelik yapılan incelemede ise

Sanığın aşamalardaki savunmalarında nakil aracının ağabeyine ait olduğunu ancak kendi kullanımında olduğunu belirtmesi, malen sorumlu ...'ın beyanında, kendisine ait aracın eşi ... tarafından arkadaşı olan ...'...olaydan birkaç gün önce emaneten verildiğini, ...'ın da aracı yine emaneten sanık

...'e verdiğini, aracın suçta kullanıldığının ... tarafından kendilerine bildirilmesi sonucu olaydan haberdar olduklarını belirtmesi karşısında, ... isimli şahıs dinlerek araçla ilgili beyanlarının alınması ve aracın fiilen kimin kullanımında olduğunun da sorulması, yine sanık ve ağabeyinin adres bilgileri kolluk marifetiyle araştırılıp olay tarihinde aynı konutta oturup oturmadıkları saptanarak gerektiğinde sanığın ağabeyi de dinlenmek suretiyle araç hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,