Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18886 K.2017/10633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen 80 TL adli para cezası yönünden temyiz isteminin reddine dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak ve kesinleştirmeye dair işlemler yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Dairemizde incelenen 2016/18886 Esas sayılı Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının (2013/127 Esas – 2013/692 Karar) suç tarihi 26.01.2013, iddianame tarihi 14.02.2013 olan olay ile yine dairemizin 2015/3150 Esas sayılı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında (2013/265 Esas – 2013/586 Karar) suç tarihi 04.02.2013, iddianame düzenlenme tarihi 05.04.2013 her iki olayda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak,

suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,