Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18892 K.2016/11367

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli ve 2011/478 esas, 2013/965 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair GAZİOSMANPAŞA 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2012 tarihli ve 2011/127 esas, 2012/1777 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/11/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve 2016/392260 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/478 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/08/2011 olduğu, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/127 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 04/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/03/2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek, suç tarihinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43.maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;