Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19033 K.2020/6679

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk ... ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlemin 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği 01.02.2013 tarihi olduğu, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e,

66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta nakil vasıtası olarak kullanılan atın İADESİNE,

II) Sanık ... ile Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;