Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19034 K.2017/9511

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen HAGB kararını temyizi üzerine yapılan incelenmede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;

19/06/2014 tarihinde sanık ...'a tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 30/06/2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracına ilişkin olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;