Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/191 K.2018/763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetine yönelik yapılan temiz incelemesinde;

Suç tarihi olan 06.01.2008 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca suç tarihinde 15 yaşında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı Kanun uyarınca MÜSADERESİNE,

II-Sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

06.01.2008 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının incelenmesinde.

"Sanıklara ait dükkan ve çevresinde yapılan kontrollerde 100X60 litrelik jelikan diye tabir edilen bidonlar içerisinde toplam tahmini 6000 litre kaçak İran mazotu bulunduğunun tespitiyle" tutanak düzenlendiği tutanağı ekli olay yeri krokisinde ise sanık ...'na ait depoda, keza dükkanların arkasındaki ve çevresinde muhtelip jelikan bidonlar içinde mazot yakalandığının belirtilmesi karşısında sanık ... mahkemedeki savunmasında, 210 litre mazotun kendisine ait olduğunu,

belittiğinden bu mazotun krokideki depoda veya nerede ele geçirildiğini açıklattırılması ve sanıklar ... ile ...'nun dükkanlarının arkasında bulunan jelikan bidonlarının sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi gerekir iken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre ise;

1-Olay tutanağına göre ele geçen eşya 6000 litre motorin olduğu halde KEMT varakasının 1000 litre motorin için düzenlendiğine dikkat edilmeden sanıklara bu miktar üzerinden kamu zararının bildirilmesi ve ayrıca sanık ...'na eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamu zararı olduğu bildirmek suretiyle yanıltılması,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,