Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19123 K.2020/6841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre;

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 31.10.2008 tarihli karar ile 5607 sayılı Kanun uyarınca sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu eşya ile suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verildiği, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanıp temyize konu 16.10.2014 tarihli hüküm kurulurken önceki hükmün olduğu gibi açıklanması yerine, suç eşyası ve suçta kullanılan araç ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,