Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19193 K.2018/483

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde iki şahsın 5 adet inek ile hudut tellerine yaklaştığı, bu esnada Suriye istikametinden 4 şahsın Türkiye sınırına doğru geldiği ve telleri kesmek suretiyle 3 adet ineği Türkiye tarafına sokup diğer ineklerle bir araya geldiği, suça konu iki adet ineğin sanığa ait olduğu, mahkemece yapılan yargılama soncunda sanığa mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği,

Dairemizce esasa girilmeyerek 15/01/2014 tarihli karar ile hükümdeki çelişki nedeniyle kararın bozulduğu anlaşılmakla, dosya arasında mevcut 29/11/2010 havale tarihli veteriner bilirkişisi raporunda, sanığa ait iki büyükbaş hayvanın bölgemizde bulunan büyükbaş hayvanlarla ırk özelliklerinin bire bir aynı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,