Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2016/19217 E. , 2017/231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... ve ... Kurulu vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3. maddesinde düzenlenen atılı sigara kaçakçılığı suçundan dolayı ... ve ... ... Kurumunun davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİ, II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "ve tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/19217, K. 2017/231, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama