Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19247 K.2018/12873

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Malen sorumlu ...'ın temyiz istemine yönelik incelemede; Mahal mahkemedeki duruşmaya katılarak beyanda bulunan malen sorumlunun usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, malen sorumlunun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede

A-Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B-Nakil aracına yönelik olarak yapılan incelemede;

Her ne kadar mahkeme tarafından ele geçen kaçak sigara miktarı, sanığın savunmalarına göre araç sabihinin eylemden bilgisinin olmamasının hayatın olağan akışına uymadığı ve eylemden haberdar olduğu kanaatine varıldığından suçta kullanılan ve suçun işlenmesine özgülenmiş aracın müsaderesine karar verilmişse de suç tarihinde araç üzerine ruhsat kaydı bulunan ...'ın mahkemedeki ve temyiz dilekçesindeki beyanları arasındaki çelişki ve ...e vermiş olduğu vekaletnameler de dikkate alınarak ...'ın (yeniden) ve ...i dinlenerek aracın kime, hangi tarihte satıldığının sorulması,

sanık ... da dinlenilenerek aracı emanet olarak aldığını belirttiği İhsan isimli şahsın araştırılıp aracı ne şekilde aldığının, sanık ...'a ait olup olmadığının veya iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının sorulması, suç tarihinden sonra aracın ruhsat kaydı üzerine olan ... isimli şahsın dinlenilerek aracı kimden ne zaman aldığı,

aracı kullanıp kullanmadığı araştırmalarının tamamlanmasından sonra sonucuna göre aracın müsaderesine veya iadesine karar verilmesinin gerekmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.02.2012 olduğu,

Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/3536 Esas numarasında kayıtlı Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/838 Esas, 2014/843 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.03.2012 olduğu,

Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyanın incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,