Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/19777 K.2017/1034

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Eylemin 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi reddedilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dava konusu eşyanın müsaderesine hükmedilmesi gerekirken söz konusu eşyanın sanığa idaesine hükmedilmesi,