Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/20346 K.2017/1475

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ... İthalat İhracat Tic Ltd Şti'nin ortağı ve müdürü olduğu, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı'nın 10.03.2009 gün ve 1387 sayılı raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şirket aracılığıyla 2004-2007 tarihleri arasında ithal edilen elektronik fotokopi cihazlarının gümrük işlemleri sırasında, eksik gümrük vergisi ödemek maksadıyla, ithal ettiği eşyanın kıymetini eksik göstererek, sahte serbest dolaşıma giriş beyannamesi tanzim etmek sureti ile kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

İthal edilen cihazlara ilişkin 8 adet beyanname ibraz edildiği, bunlardan 7 adetinin Adana Gümrük Müdürlüğüne tescilli 26.03.2004 tarih ve 2801 sayılı, 30.04.2004 tarih ve 3963 sayılı, 20.07.2004 tarih ve 6710 sayılı, 06.04.2006 tarih ve 2975 sayılı, 12.06.2006 tarih ve 5212 sayılı, 01.11.2006 tarih ve 10037 sayılı, 02.02.2007 tarih ve 868 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri olduğu, 1 adetinin ise ...Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 27.09.2006 tarih ve 183638 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi olduğu ve bu beyanname ile ilgili yargılamanın Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmekte olduğu,

sanığın üzerine atılı eylemlerin ve delillerin birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde açılan dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılıp, hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,