Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/205 K.2016/4452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede

02.04.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 04.05.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise

Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya Muhalefet eylemi nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 07.04.2009 tarihli mahkumiyet ve müsadereye ilişkin kararının Dairemizin 13.03.2013 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesinden sonra sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yeniden yargılama yapılarak bu defa sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de yeni delil olarak sunulan EPDK 'nın 15.06.2007 tarihli 3007 ve 3008 sayılı marker denetim tutanaklarını düzenlediği anlaşılan Enerji Uzmanı ...'ın ıslak imzasını taşıyan belge ve EPDK'nın 27.09.2007 ve 16.02.2009 tarihli cevabi yazılarının yargılamanın

başından beri dava dosyası içerisinde bulunup daha önceki yargılamada hükmün gerekçesinde tartışılması nedeniyle yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini gerektirecek nitelikte yeni delil kapsamında değerlendirilemeyeceği cihetle sanığın 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,