Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/20654 K.2018/10466

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dairemizce 15.09.2015 tarihinde; hükmü sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'ın dosyada vekaletnamesinin veya yetki belgesinin bulunmadığı, sanığın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya müdafii sıfatıyla sanıkla birlikte iştirak etmediği anlaşıldığından anılan avukata temyiz tarihi veya öncesi itibariyle sanık ... tarafından verilmiş bir vekaletname olup olmadığı ilgili avukattan sorulmak suretiyle araştırılarak varsa dosyaya eklendikten sonra iadesi için tevdi kararı verilerek mahalline gönderilen dosyada, sadece ilgili ilamın avukata tebliği ile yetinilerek eksiklik ikmal edilmeksizin Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

gerekli araştırma yapıldıktan ve eksiklik giderildikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Gerekçeli kararın, Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık ...'a tarih belirtilmeksizin “Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2009 gün ve 2009/198 ve 2009/372 sayılı gerekçeli kararını almak suretiyle tebellüğ ettim” şeklinde düzenlenen Tebliğ-Tebellüğ Belgesi ile tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki ... karşısında, tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık ...'ın halen cezaevinde bulunması halinde CMK' nun 35/3. maddesine göre,