Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2096 K.2019/38955

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık hakkında hükmedilen 420 gün adli para cezasının TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanması sırasında 350 gün adli para cezası yerine 150 gün adli para cezasına hükmedilerek yazım hatası yapıldığı,

3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, müsadere sırasında uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafından ''TCK.nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ve ifadesinin eklenmesi,

2. Hükmün ikinci paragrafından ''150 gün'' ifadesinin çıkartılması yerine ''350 gün'' ifadesinin eklenmesi,