Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21017 K.2017/2418

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-... ... ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemeye göre;

27.01.2012 tarihli İş Yeri Arama ve Elkoyma Tutanağına göre Üç Kapılı ... adlı işhanınındaki .../B nolu işyerinde yapılan aramada dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği olayda; anılan işhanının olay tarihinde yöneticisi olduğu anlaşılan ...'nın 27.01.2012 tarihli kolluk beyanında "işyerinin ...'...ait olduğunu, işyeri aidatlarını her ... elden kiracı olan...'tan aldığını" belirtmesi ile dosya içerisindeki kira kontratındaki kiracı ve kiralayan şahısların isimlerinin tanık ...'nın beyanıyla uyumlu olduğu görülmekle, ... ve işyeri sahibi ...ın tanık olarak duruşmaya çağırılarak,

gerekirse sanık ile yüzleştirme yapılmak suretiyle, işyerini kiralayan kişinin sanık ... olup olmadığı kuşkuya mahal vermeyecek şekilde tespit edilip hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;