Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21092 K.2017/2796

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen 280 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,