Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21137 K.2017/2899

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde akaryakıt kaçakçılığına yönelik yapılan çalışmalar sırasında sanık ...'in deposunun önünde bulunan ... plaka sayılı tırın deposuna, iş yerinde bulunan FHM ibareli tenekelerden aktarım yapıldığının görülmesi üzerine, sanık ...'in iş yerinde ele geçirilen eşyadan alınan numunenin Tübitak MAM analizi sonucunda “Grup I baz yağların fiziksel ve kimyasal özellikleri ile uyumlu olduğu” belirtildikten sonra raporun sonuç kısmında numunenin “5015 sayılı Yasa’nın 2/21-c bendi kapsamında olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının değerlendirildiği” ifade edilmekle;

katkı maddesi içermediği anlaşılan maddenin ne amaçla kullanıldığı, söz konusu eşyanın mevcut haliyle motorlu taşıtlarda yağ olarak da kullanılıp kullanılamayacağının tespiti gerekmekle, dosyada yer alan analiz raporu eklenmek suretiyle Tübitak MAM’dan anılan hususları açıklayıcı ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,