Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2144 K.2020/423

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanık ... hakkında kurulan hükümde gün adli para cezasının hesaplanmasında 4 gün karşılığı adli para cezasının 80,00-TL olarak belirlenmesi gerekirken sehven yazım hatası olarak 3.000,00-TL olarak yazılması,

3. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün sanıklar hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin paragraflarından ''TCK.nun 62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,

2. Sanık ... Babürhan hakkında kurulan hükmün gün adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından "3000,00-TL " ibaresinin çıkartılarak yerine "80,00-TL" ibaresinin eklenmesi,