Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2160 K.2018/1545

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmı tamamen karıştırılmak suretiyle temel cezanın ve netice cezanın belirlenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hususları ile karar tarihi açısından gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, Kabule göre de;

1-Sanığın yönetiminde bulunan çekici ve dorsede yapılan aramada aracın çekicisinde 1.550 litre akaryakıt bulunduğu, aracın Alıç Lojistik şirketine ait olup dorsenin "frigofirik kasa" özelliğinin ruhsata işlendiği, sanığın beyanına göre Özbekistan’dan frigofirik kasada taşınması gerekli yaş üzüm konsantresi getirdiğini, akaryakıtı da İran’dan aldığını, Gürbulak ...

Kapısı’ndan geçmekle ... ileride bulunan yol kontrol ve arama noktasında durdurulduğunu beyan ettiği ancak dosya içerisinde yüke ilişkin ... giriş beyannamesinin bulunmadığı, olay tutanağında yüke ilişkin bilginin yer almadığı, sadece mahkemece ...'ne sanığın giriş çıkış kaydı sorulduğu ancak gelen yazı cevabında başka şahsa ait giriş çıkış kaydı yollanmış olmasına karşın sanığa ilişkin kaydın dosyasına getirtilmediğinin anlaşıldığı olayda;

Frigofirik özellikli araç "Ürün taşımak için ayrılmış bölümünün duvarları, tavan, taban ve kapıları, iç ortam ile dış ortam arasında ısı transferini minimize edecek şekilde izole edilmiş ve bu bölüme ısı soğutma yeteneği olan mekanik buhar sıkıştırmalı soğutma çevrimine haiz cihaz ile donatılmış bir araçtır." 4458 sayılı ...

Kanunu'nun bazı maddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Kararın 95. maddesinde de "(a) bendinde belirtildiği gibi davaya konu konteynerin özel olarak imal edilmiş soğutma, oksijenleme, ısı yalıtım ve diğer sistemlerle donatılmış konteyner" olduğu ve ruhsat bilgileri karşısında, 4458 sayılı ...

Kanunu'nun bazı maddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Karar'ın 95 ve 96. maddenin 1. fıkrasının (a) bendine göre "Motorlu ticari araçların ve özel konteynerlerin standart depolarında mevcut bulunan ve ... vergilerinden muaf olarak ithal edilecek yakıt miktarı. TIR çekicilerinde 550 litre" olarak belirlendiğinden bakiye 1.000 litre akaryakıtın muafiyet fazlası olduğu değerlendirilmekle açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Aracın frigofirik özelliğe sahip bulunduğu, bu özelliğe sahip araçlarda sistemin çalıştırılmasında kullanılacak yakıt için ayrıca ikinci bir yakıt deposu gerektiği, bu nedenle de dava konusu araçta 2. yakıt deposunun bulunmasının yasal olduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan 4458 sayılı ... Kanunu'nun bazı madddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Kararın 96. maddesinin (2). fıkrasında "Frigofirik depolarla ... vergilerinden muaf olarak yurda girişine izin verilen yakıt miktarı ayrıca dikkate alınır ve araca tanınan miktardan fazla olamaz" hükmü yer almaktadır.

Bu hükme göre, özelliği nedeniyle bazı eşyaları frigofirik depolarla taşımak gerektiğinden depodaki (konteynerdeki) sistemin çalıştırılması için ihtiyaç duyulan yakıt da ... vergilerinden muaf olarak getirilebilecek ancak bu yakıt miktarı araca tanınan miktardan fazla olmayacaktır.

Bu durum karşısında söz konusu olayda frigofirik depoda bozulabilecek özellikte ürün taşınması söz konusu ise bu sistemin çalıştırılmasına gerek olduğu ve bu nedenle 2. yakıt deposunda ayrıca yakıt bulundurulması gerektiği anlaşılmakta, dolayısıyla sanığın kullandığı araç şayet dolu olarak ... kapısından yurda giriş yapmış ise frigofirik özellikli aracın bu özelliği nedeniyle 2. depoda ... vergilerinden muaf olarak yakıt getirmesinin mümkün olduğunun kabulü gerekmektedir.

Bu kabul gereğince araçtaki muafiyet kapsamı dışında kalan akaryakıt miktarının tespiti ve şayet sanığın mahkumiyetine karar verilecek ise temel ceza ile müsadere hususunun buna göre tesisi gerektiği halde eksik inceleme ile karar verilmesi,