Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21870 K.2018/1339

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İncelenen dosyada suç tarihinin 05.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu,

Sanığa ilişkin Dairemizin 2016/16815 Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1033 Esas, 2014/1244 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.10.2010 iddianame düzenleme tarihinin 04.01.2011 olduğu, Dairemizin 2016/12813 Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1039 Esas, 2014/1247 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.11.2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 16.12.2010 olduğu, Dairemizin 2016/12439 Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1049 Esas, 2014/1250 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.12.2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2011 olduğu gözetilerek,

Anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu dava dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanığa ait dava dosyaları birleştirilerek sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,