Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/22009 K.2017/2271

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un 6455 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 54. maddesi ile değişik 3/12, 4/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 140,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair DENİZLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2014/223 esas, 2016/61 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.12.2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2016 gün ve KYB. 2016-398651 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1- Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol ... Kanunu’nun ek 5/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 11/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/12. fıkrasından hüküm kurulmasında,

Kabul ve uygulamaya göre ise,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan Honaz (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2009/343 esas, 2010/345 sayılı kararı ile verilen 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-1.bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka bir sabıka kaydı da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,

3- Sanığın mükerrir olmadığı ve suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını karşılamak sureti ile kamu zararını giderdiği anlaşılmakla, yasal olmayan gerekçe ile mükerrir olduğundan bahisle 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki (3) nolu kanun yararına bozma istemi -5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 5/2 maddesine göre sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması için sanığın soruşturma evresi sonuna kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödemesi gerektiği ve soruşturma aşamasında bu şart gerçekleşmediğinden- yerinde görülmeyen istemin REDDİNE, (1) ve (2) nolu kanun yararına bozma istemleri ise yerinde görüldüğünden Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli, 2014/223 esas,