Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2240 K.2020/774

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin tüm sanıklar ile sanıklar ... ve ... müdafiinin bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemede;

1. Her üç sanığın birlikte hareket ederek eylem birliği içerisinde toplu kaçakçılık suçunu işlediklerinden 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2. Sanık ... yönünden UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 22.10.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

3. Sanık ... yönünden; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.02.2013 olduğu,

Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/18411 E sayılı aynı mahkemenin 2013/30 E- 2014/422 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 20.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.01.2013 olduğu,Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesinin ilgili fıkrasının yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5. Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK'nun 51/7-8 fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,