Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2349 K.2018/5874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanığın 17.02.2010 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanığın beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin 2012/19890 E- 2013/14309 K sayılı 25.06.2013 tarihli ilamıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak 31.12.2013 tarihinde sanığın beraatına hükmedildiği, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın 17.02.2010 tarihinde mahkumiyetine karar verilmesi olduğu,

mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,