Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2396 K.2018/5126

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde ise;

... kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık ...’ın kullandığı, vefat nedeniyle hakkında düşme kararı verilen diğer sanık ...’ın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan kontrollerde, aracın arka koltuğunda ve camlı bagaj bölümünde gözle görülür vaziyetteki poşetler içerisinde 150 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...’ın aşamalardaki tüm beyanlarında, kaçak sigara satışı yaptığını bildiği diğer sanığa ait kaçak sigaraları, kendisine ait araca birlikte yüklediklerini ve kaçak olduğunu bilerek naklettiğini belirtmesi karşısında, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..., yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

2-Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar ve nakil vasıtası hakkında hüküm tesis edilmemesi,