Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2449 K.2018/8328

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kaçakçılık ve örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçlarından açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... ... ... hakkında örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

1- Sanıklar hakkında verilen gün adlî para cezasının bir gün karşılığı 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 52/2 yerine, 50/1 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,

3- Dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün 5 ve 6. fıkralarının 3. bendindeki "TCK 50/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nin 52/2" ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması,