Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2469 K.2018/5605

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme kurumu davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;

Ele geçen eşyanın müsaderesiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

İddianamede 5015 sayılı Yasanın 19/a maddesi gereği cezalandırılması talep edilmiş isede; kaçak akaryakıt bulunduğu nedenine dayanılması sebebiyle eylemin suç kabul edildiği değerlendirilerek yapılan incelemede;