Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2556 K.2019/39437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın karton kutu içerisinde sigara sattığı görülmesi üzerine sanıktan farklı markalarda 13 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçmesi karşısında, sanığın sigaraları satarken yakalandığı gözetilmeksizin, sanığın savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunduğuna dair yeterli delil olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,