Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2745 K.2018/9104

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligat evrakında sanığın adresten geçici ya da daimi olarak ayrılıp ayrılmadığının belirtilmemesi karsısında tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla sanık ...'ın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek, diğer sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile birlikte yapılan incelemede;

Suça konu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,