Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/290 K.2019/38537

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince seçenek yaptırım olarak ve yine doğrudan hükmedilen 100 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereği günlüğü 20-TL'den paraya çevrilmesi sırasında 7 ay 15 günlük kısa süreli hapis cezasına ilişkin olarak 4500- TL yerine 3000-TL ve doğrudan hükmedilen 100 gün adli para cezasına ilişkin olarak ise 2000-TL yerine 80-TL yazılması netice ceza belirlenirken doğru miktarın gösterilmesi nedeniyle bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,